前幾日，朋友邀我去參加了一場(chǎng)內部講座，主題是外交，主講人很資深、很權威。為了讓主講人更放松地講，主持人提議大家把手機交出來(lái)，并約定對外不散播演講內容。我是個(gè)有信用的人，答應了，就肯定不會(huì )說(shuō)（其實(shí)內容也沒(méi)啥啦我覺(jué)得），我只從我自己提的一個(gè)問(wèn)題開(kāi)始談一點(diǎn)想法。

講座部分結束后，進(jìn)入提問(wèn)環(huán)節，我趕緊示意要問(wèn)。這是一條經(jīng)驗，如果你聽(tīng)完講座想提問(wèn)，一定要搶先，因為一開(kāi)始大家還靦腆，一兩個(gè)問(wèn)題過(guò)后就都想問(wèn)了，那時(shí)提問(wèn)機會(huì )就不好搶了。

我向主講人提的問(wèn)題是：據您所知，上面，目前有沒(méi)有搞掉美帝的戰略計劃，或者說(shuō)有沒(méi)有這個(gè)雄心、這個(gè)想法，還是說(shuō)這個(gè)問(wèn)題根本就沒(méi)有提上日程呢？

然后，我又強行說(shuō)完了下一個(gè)問(wèn)題，其實(shí)是同一個(gè)問(wèn)題的下半段：要搞掉美帝，得有朋友，比如杜特爾特的出現對南海問(wèn)題的處理起了很大作用，但說(shuō)不定哪天他被美帝給做掉了，換個(gè)人上來(lái)，前期的努力又白搭，那么中國是不是有必要修正長(cháng)期堅持的外交策略，得更積極點(diǎn)，在一些國家扶植跟中國關(guān)系好的政治家上臺？

之所以說(shuō)強行問(wèn)完問(wèn)題的，是因為我剛說(shuō)到“搞掉美帝”，一屋子人就開(kāi)始笑，主講人也笑了，圍著(zhù)桌子背對著(zhù)我坐的人還紛紛轉過(guò)頭來(lái)看我，好像碰到怪物了。

很顯然，這個(gè)問(wèn)題出乎在場(chǎng)人的意料，在場(chǎng)者有很大一部分是這個(gè)領(lǐng)域的專(zhuān)家什么的，他們完全沒(méi)想過(guò)這個(gè)事，我的問(wèn)題他們聽(tīng)起來(lái)新奇。而他們的反應也有點(diǎn)出乎我的意料，因為我在過(guò)往的文章時(shí)已經(jīng)多次或明或暗地表達過(guò)這層意思了，也就是說(shuō)，我早就在琢磨這個(gè)事了。比如，兩年半以前，在一篇題為《超越多極世界》的短文中我就這么說(shuō)過(guò)：

真正的普世主義反對的不是特定的霸權，而是霸權主義的邏輯本身?！欠磳Π詸嗟倪壿嫳仨氁苑磳μ囟ǖ陌詸酁榍疤?，否則不可能達到目的。所以，真正的普世主義必須包括對具體的霸權行徑的批判，而不能是簡(jiǎn)單的立場(chǎng)宣示，那會(huì )成為抽象的說(shuō)理；中國還應該敢于運用實(shí)力，對霸權主義行徑予以回應，用行動(dòng)來(lái)塑造一個(gè)新的世界秩序，因為，“反動(dòng)的東西，你不打，他就不倒”。

具體的霸權是誰(shuí)？美帝??！打誰(shuí)？美帝??！

主講人一邊樂(lè )一邊反問(wèn)我，你說(shuō)的搞掉，是什么意思啊，怎么搞掉？

這一問(wèn)，還把我給問(wèn)懵了，我以為這是常識呢，咋還需要解釋?zhuān)克晕耶敃r(shí)對“搞掉美帝”的解釋也不好。

結合當時(shí)對問(wèn)題本身的補充，我在這里把何謂“搞掉美帝”做一個(gè)定位：“搞掉美帝”不是要“滅掉”美國什么的，也不是要對美國人民怎么樣，而是要消滅“美帝國主義”，去除美國作為一個(gè)霸權國家的屬性，讓它像曾經(jīng)的霸權國家荷蘭、西班牙、葡萄牙、英國等一樣，回歸到一個(gè)正常的無(wú)害國家的狀態(tài)。如果說(shuō)有什么標志的話(huà)，那至少要包括駐世界各地的美軍全部撤回美國本土，流通于世界各地的美元也回流美國等。

主講人在回答問(wèn)題的環(huán)節，談到了美國和未來(lái)的中美關(guān)系，但表示我這個(gè)問(wèn)題回答不了，就跳過(guò)了。結束后，我過(guò)去找他，我說(shuō)您回不回答無(wú)所謂，笑啥嘛？他就接著(zhù)笑，說(shuō)你這個(gè)問(wèn)題啊，沒(méi)有答案，我沒(méi)有答案，哈哈哈。他是個(gè)很和善很開(kāi)朗的人。

說(shuō)實(shí)話(huà)啊，這個(gè)“遭遇”讓我有點(diǎn)失望，這表明，從決策層到所謂的智囊圈子，對中美關(guān)系的關(guān)注都還停留在眼前，停留在怎么對付特朗普之類(lèi)的短期問(wèn)題上面，沒(méi)有長(cháng)期和超長(cháng)期規劃，在對美目標上也僅僅停留在怎么跟美國和平相處，不要說(shuō)規劃布局怎么“搞掉美帝”了，連想都沒(méi)敢想。

為什么要“搞掉美帝”？因為美帝是萬(wàn)惡之源，想想近二三十年世界上發(fā)生過(guò)的戰爭，大部分是美國直接發(fā)動(dòng)的，余下小部分的背后也有美國的影子。不搞掉美帝，世界永無(wú)寧日，只會(huì )有越來(lái)越多的人死于戰火，或者淪為難民。毛主席說(shuō)，中國人要對世界有較大貢獻，我想中國能對世界做出的最大貢獻，莫過(guò)于搞掉美帝了。

中國跟外部世界的關(guān)系越來(lái)越密切了，目前在大張旗鼓地推進(jìn)一帶一路工程，一帶一路覆蓋不到的地方，也有中國人的身影。其實(shí)這是很危險的，因為美帝只要策動(dòng)一場(chǎng)政變或者發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰爭，中國人的所有投入就會(huì )化為烏有。比如利比亞撤僑，那不過(guò)是個(gè)壞事當好事報的又一個(gè)例子，中國人撤了，多年經(jīng)營(yíng)的心血能挽回嗎？

當前中國的奮斗目標是中華民族的偉大復興。對這個(gè)口號，一些有左翼人士是有看法的，覺(jué)得缺乏社會(huì )主義色彩。咱們暫且放下主義不談，僅僅民族主義意義上的中華民族偉大復興，也必然包括搞掉美帝，否則就談不上中華民族的偉大復興。

中華民族的偉大復興具體是什么涵義，并沒(méi)有權威的定義。有人問(wèn)，是回復到所謂漢唐盛世的狀態(tài)嗎？這么說(shuō)的人，言下之意是對如此界定民族復興感到不滿(mǎn)的。

可是，即便是把中華民族的偉大復興局限于恢復到漢唐榮光的水平，那么也要求把美帝搞掉，不搞掉美帝，連漢唐榮光都不會(huì )有。

中國傳統是講天下的，不講國家，所謂漢唐盛世，中國是當仁不讓的天下的中心，通過(guò)文化的向心力吸引周邊國家歸服，通過(guò)朝貢貿易體系建立起與其他國家互惠性的經(jīng)貿聯(lián)系。天下，是沒(méi)有敵國的狀態(tài)，否則就無(wú)以稱(chēng)天下，只能稱(chēng)戰國。

漢唐時(shí)，天下的范疇還是有限的，由于交通的限制，中國的影響無(wú)法輻射到美洲、非洲、澳洲等被海洋與歐亞大陸隔絕的地域。但今天，世界已經(jīng)變小了，天下就是全球。哪怕以漢唐榮光作為中華民族偉大復興的基準線(xiàn)，也要求中國成為天下的中心，即世界的中心。

衡量中國作為世界中心，至少要有這兩個(gè)基礎性標準：一不能有敵國，這就意味著(zhù)必須搞掉美帝，去其爪牙，使其無(wú)害化，而且美國內部一旦發(fā)生內亂，中國還有義務(wù)派兵平亂；二，中國有文化上的向心力，即中國代表更高等的文化，讓美國等其他國家自覺(jué)矮一頭，才能誠信歸服，在資本主義遇到瓶頸的時(shí)代，只有社會(huì )主義才是更高等的文化，否則，中國資本主義經(jīng)濟無(wú)論有多成功，在老牌資本主義面前也是暴發(fā)戶(hù)的形象。

這就從另一個(gè)方向推導出，民族復興必然包含社會(huì )主義的復興，沒(méi)有社會(huì )主義的復興，也不會(huì )有民族復興。所以，左派朋友大可不必對把民族復興作為奮斗目標感到不滿(mǎn)。

我認為，以上所講，是非常淺顯的、基礎性的道理。我記得以前看過(guò)一個(gè)什么機構做的的民族復興指數，說(shuō)已經(jīng)完成70%多了，簡(jiǎn)直是胡扯，根本沒(méi)搞懂民族復興的涵義是什么。

我也清楚地知道，這個(gè)目標沒(méi)那么容易實(shí)現，不是一朝一夕就可以完成，而是需要一個(gè)漫長(cháng)的歷史進(jìn)程，可能是一兩百年，甚至更長(cháng)。但中國體制的優(yōu)勢便在于擅長(cháng)做長(cháng)期規劃，現在已經(jīng)是把這個(gè)計劃提上日程，做個(gè)幾步走的戰略的時(shí)候了。坊間傳說(shuō)，國家統一已經(jīng)提上了日程表，大概在2020年前后，即建黨100周年附近。那么，到2049年，也就是建國100周年的時(shí)候，是不是可以先做到把美帝從亞太排除出去？

第一步，將排美帝于亞太之外放進(jìn)兩個(gè)百年目標之中，有何不可呢？美帝退出亞太，日本問(wèn)題也就沒(méi)有了，南海問(wèn)題也沒(méi)有了，就可以推進(jìn)東北亞一體化、東亞一體化、亞洲一體化了。

到建黨200周年，即2121年，是否可以做到排美帝出歐洲，歐亞大陸聯(lián)成一體？到2149年，建國200周年之際，初步實(shí)現民族復興的目標，完成美國無(wú)害化的過(guò)程，又有何不可？

當然可以，應該開(kāi)始著(zhù)手做規劃了！

可是，從那天的笑聲中，我聽(tīng)出精英群體還沒(méi)做好心理上的準備，他們連想都沒(méi)敢想呢。如果想都不敢想，那就完全沒(méi)有可能。也是坊間傳言，2008年金融危機時(shí)，普京給中國帶話(huà)過(guò)來(lái)，想聯(lián)手做美國一把。結果，中方不但沒(méi)響應，還把普京的意思轉告給美國了。

我從習大大身上看到一股霸氣，如果2008年就是習大大掌舵，情況可能不一樣，美帝估計也不是今天的樣子，八成已經(jīng)被挑斷一根腳筋了。希望習大大有更大的雄心，更長(cháng)遠的戰略視野，逐步開(kāi)始規劃中華民族偉大復興的長(cháng)期進(jìn)程。